中经搜索

“考”问大数据金融:爬虫为何受关注?

2019-10-29 10:02:21

自9月份以来,中国大数据行业似乎进入了一个前所未有的“整合期”。根据许多媒体报道,许多第三方大数据公司被纳入调查。

“最近,客户越来越关注隐私保护和数据采集合规性。与六个月前相比,差距确实很大。”陈晓阳(不是她的真名)是一名律师。大数据曾经是她的主要客户。这是她最近最直接的感觉。

据记者了解,对于一般大数据公司来说,数据采集来源主要分为三种类型:第三方机构授权、相关方或场景数据、爬虫业务。至于数据抓取,理论上有一条“红线”,即大数据公司只有在遵守某些协议和规则的情况下,才能自动获取网站的信息和数据。然而,在现实中,规则往往被忽视或简化,个人信息隐私保护问题在大数据公司的发展过程中被凸显出来。

事实上,相关的法律法规已经在完善。2017年6月,《中华人民共和国网络安全法》(以下简称《网络安全法》)正式实施。随后,《中华人民共和国数据安全法》、《数据安全管理办法(征求意见稿)》和《网络安全审查办法(征求意见稿)》相继出台《上路》。

目前,在经历了行业中的“亮点”时刻后,未来大数据将如何发展引起了人们的极大关注。就此,新京报记者采访了中国政法大学互联网金融与法律研究所所长李爱军;西南财经大学普惠金融与智能金融研究中心副主任陈文;刘新海,北京大学金融情报研究中心助理主任,《信用调查与大数据》作者;和北京金城通达(上海)律师事务所合伙人彭凯讨论公众关注的大数据话题。

新京报:为什么大数据产业在不久的将来关注爬行动物?

彭凯:直接原因是最近媒体报道的几起风险案例集中在大数据服务提供商,这些机构为金融业提供的输出产品包括爬虫服务或基于爬虫技术的标准化产品。

到目前为止,公安部门还没有正式宣布此类调查公司。风险案件本身的具体情况、行动原因和导火线外人很难知道,所以事实上,很难对爬行动物的地位有一个明确的结论。

李爱军:大数据风控公司爬虫业务的数据应该指向特定的自然人,违反了我国的相关法律法规。

刘新海:有些攀登数据是授权的,有些不一定是授权的。此外,抓取数据的大数据公司可能仍然保留甚至出售其数据,导致许多隐患。

一些大数据公司已经抓住了市场的需求。此外,他们还没有跟进监管合规性,并将在有利润时跟进。在我看来,这些大数据公司在初始阶段没有充分考虑合规性问题。在国外,个人敏感数据等爬虫行为基本被禁止。

新京报:你认为大数据有什么问题?

李爱军:履带企业收集的个人信息和私人数据应按照我国法律规定的程序进行收集、存储、处理和传输,否则为非法。

彭凯:在最近的案例中,大数据服务提供商或多或少参与了现金贷款行业。“红线”的定义主要体现在三类法律法规中。一是现金贷款相关规范,如“各类机构应加强对客户信息安全的保护,不得以“大数据”的名义窃取或滥用客户隐私信息,不得非法交易或泄露客户信息”。这种规范要求也反映在56号文件和p2p相关规范中,呈现出“收敛”的表述。二是网络安全与数据合规、信息保护相关规范,主要围绕《网络安全法》展开。第三,刑法主要涉及非法获取计算机系统数据和侵犯公民个人信息的犯罪。

综上所述,“红线”主要在一端和另一端,即“采集”和“输出”环节,也涉及采集后的“加工和使用(二次使用)”。就目前看到的风险案例而言,如果网上信息和评估属实,大数据服务提供商可能会因为合作伙伴涉嫌日常贷款犯罪而受到牵连,或者在日常贷款案例中起到不可忽视的“助推”作用。

新京报记者黄新宇、编辑李贾伟、校对杨徐丽

上一篇:京津冀三地市场监管部门联合举行“京津冀有机认证交流活动”

下一篇:俄批准《里海法律地位公约》

© Copyright 2018-2019 umr145.com 柳埠资讯 Inc. All Rights Reserved.